in ,

Ralf SCHUMACHER : Remplacements douteux et INJUSTES des moteurs MERCEDES

Ralf Schumacher est préoccupé par le "moteur de fusée" de Lewis Hamilton et dit que la décision de Mercedes de remplacer le moteur par une nouvelle capacité était discutable.

Photo: HB Press

Sept fois champion du monde est pour un week-end de course GP de Sao Paulo j'ai un nouveau moteur avec combustion interne, ce qui lui a donné un gros avantage en termes de vitesse sur le reste des coureurs.

Samedi courses de sprint est due à une pénalité pour violation du système DRS parti de la dernière place après avoir été le plus rapide la veille en qualifications. V 24 coups a basculé jusqu'à samedi cinquième place. Dimanche dans la course principale, il a pris le départ comme dixièmeparce qu'il avait une pénalité de majoration 5 lieux en raison d'un changement de moteur, mais un coureur Mercedes il en avait juste besoin 11 coupsdépasser la course en tête de l'époque Max Verstappen.

Il existe une opinion générale selon laquelle Mercedes remplacé le moteur en raison de Meilleure performance, fournie par la nouvelle unité et non due à problèmes avec l'ancien, donc on considère que les flèches d'argent valent la peine d'accepter cette pénalité de balisage de la ville et c'est aussi ce qui inquiète Ralph Schumacher. "Cela m'inquiète un peu. La FIA devrait chercher une voie différente ici, car si cette idée échoue, tout le monde changera de moteur à chaque fois et recevra la même pénalité, et tout le monde aura des moteurs plus puissants,« Donc, l'ancien pilote de Formule 1 pour Sky Allemagne, qui voudrait introduire une règle qui signifierait que les équipes peuvent ils remplacent leurs moteurs seulement si c'est sur eux erreur évidente et pas seulement plus petit perte de capacité en raison du nombre plus élevé de kilomètres parcourus.  

Ralf Schumacher pense que la décision de Mercedes de remplacer le moteur n'est due qu'à des performances légèrement inférieures et non à un dysfonctionnement, et qu'une pénalité de location est discutable en termes d'équité - Photo : HB Press

Ralf il dit la possibilité de remplacer le moteur pour la raison susmentionnée, comme il l'a fait Mercedes, à ses yeux par opposition à l'esprit de la Formule 1 et il lui semble discutable en termes d'équité. "Mercedes n'a remplacé le moteur que parce que le plus ancien présentait une usure excessive des courses précédentes. Ce n'était pas cassé, mais ce n'est pas essentiellement de la Formule 1 et tout cela me semble un peu discutable. À mon avis, le moteur n'a besoin d'être remplacé que lorsqu'il en a vraiment besoin. Et si Mercedes a plus d'usure et moins de performances que les autres, c'est leur problème. Vous ne devriez pas avoir un tel avantage.Et ce faisant Hamilton le moteur arrière n'est pas du tout aussi vieux qu'il y paraît. Et certains pensent que cela pourrait être sur l'un des les trois dernières courses saison répété cet exercice.  

Ajouter une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée. * indique les champs obligatoires

Ou est-ce RED BULL trouvé des preuves pour les ailes arrière flexibles MERCEDES?

VN KATARJA, FP3 : BOTTAS et MERCEDES les mieux préparés pour les qualifications